| Note de contenu : |
Le modèle pavillonnaire est souvent tenu responsable de l’étalement urbain et, par extension, du mitage des terres agricoles, de l’usage intensif de la voiture et de l’intensification du commerce de masse. On lui reproche alors de perpétuer le mythe de la propriété et de la maîtrise individuelle au détriment du dessein commun de nos territoires. Et si, dans un contexte de raréfaction des ressources naturelles, de crise environnementale, de pression foncière et de diversification des modes d’habiter, les territoires pavillonnaires représentaient au contraire l’opportunité de penser une ville plus partagée, résiliente et hybride, prenant en compte aussi bien les désirs d’habiter individuels que les enjeux collectifs liés au partage de nos conditions terrestres ? Les pratiques qu’ils abritent et les transformations dont ils font l’objet révèlent en effet toute leur malléabilité et leur capacité à absorber de multiples évolutions. En les intensifiant et en les diversifiant, comme certains acteurs, collectivités, promoteurs et architectes, s’attellent depuis quelques années à le faire, il semble alors possible de faire advenir une nouvelle forme de ville, au fonctionnement, aux usages et aux architectures spécifiques : la ville pavillonnaire. En témoignent les quelques exemples de projets d’extension ou de densification qui parviennent à s’insérer délicatement dans ces territoires et qui contribuent ainsi à en changer doucement le visage. |
Ajouter le résultat dans votre panier
Visionner les documents numériques
Affiner la rechercheFoyer de vie_Flixecourt (CC du Val de Nièvre) (29/04/2209)
Les évolutions récentes de la division sociale de l'espace dans l'aire urbaine d'Amiens (02/2204)
Dossier: La ville pavillonnaire in D'Architectures, 283 (Septembre 2020)
6100 - 4 septembre 2020 - Le Moniteur des Travaux Publics - 6099 (Bulletin de Le Moniteur des Travaux Publics)
